Now this is where the HD 4000 part comes in.
#RADEON HD 2600 XT VS INTEL HD 4000 PC#
Now when I bring my personal PC down (specs on left) then a non SLI'd 8800 GTS 512 Mb can do the decoding just fine, even allowing me to move the fully accelerated 1080i video to the 20" during playback. Wheras if I disabled one of the displays, (even playing it on the NON-HDCP 20" lcd) the hardware acceleration works fine and no problems exist, except that I don't have dual-display. So the problem is that regardless of which display is the primary and which im playing the video on using either the latest TotalMedia or very recent Power DVD 8, if im playing Blu-Rays (DVD's are ok) then the hardware acceleration option unticks itself and then greys itself out in both players, and truly (judjing from CPU utilisation) becomes disabled. Now i've got it connected via HDMI to a 46" Sony, and via DVI to some 20" lcd setting them up as an extended desktop. (though from what i've seen it's same as 8.5 and 8.6) and an intel DP35DP mobo in my MCPC. El TDP de todo el paquete (incluyendo procesador y controladores de memoria) varía entre 18 Watts (ULV) hasta 45 Watts (quad core móvil) para los CPUs de portátil de consumo.I have a HD 2600 XT passiviley cooled and from MSI running Cat 8.9. Otra característica nueva es el soporte para hasta 3 pantallas independientes (depende de cómo la HD 4000 está siendo usada en el portátil - tal vez con apenas un DisplayPort / eDP) dado que la AMD ofrece con ellos Eyefinity support (hasta 6 pantallas).ĭebido a los 22nm 3D Tri-Gate del proceso de producción, el consumo de energía debe ser relativamente bajo (el desarrollo fue enfocado en el rendimiento por Watt).
El QuickSync para la veloz transcodificación de videos, también fue optimizado para alto rendimiento y mejor calidad de imagen. La DXVAChecker lista MPEG2, VC1, WMV9, y H264 como codecs soportados. Por tanto, la versión ULV es cerca de 30% más lenta, en promedio.Įl decodificador de video integrado llamado Multi Format Codec Engine (MFX) también fue mejorado y debe permitir incluso la decodificación simultánea de vídeos 4K.
Los CPUs ULV (Core ix-3xx7M), por ejemplo, tienen frecuencias más bajas e no logran mantener la frecuencia Turbo tan buena como los modelos de 35 - 55 Watts. Cuidado, que la HD Graphics 4000 es utilizada con diferentes frecuencias dependiendo del modelo de CPU. Por tanto, los jugadores casuales que no tienen problema en reducir las configuraciones de calidad en juegos de gama alta, podrán estar felices con el rendimiento de la HD Graphics 4000. En el más lento i7-3610QM y un dual core i5 estaba en un nivel similar al de la 6620G. En nuestras extensas pruebas con juegos, la HD Graphics 4000 fue capaz de derrotar a la HD 6620G en un veloz Core i7-3820QM, por alrededor de 15%. Los primeros benchmarks posicionan la HD Graphics 4000 (en un veloz CPU quad core para desktop) en un nivel con una Nvidia GeForce GT 330M dedicada, por tanto, por encima de la Radeon HD 6620G del procesador AMD.
El IPC (instrucciones per clock) puede, por tanto, ser hasta 2x más veloz que la Sandy Bridge y hasta 60% más veloz (3DMark Vantage) debe ser posible. Dependiendo del modelo de procesador, la frecuencia base y turbo puede diferir enormemente, resultando en diferentes rendimientos gráficos de piezas ULV comparadas con piezas quad-core de gama alta.Ĭomparada con la Intel HD Graphics 3000 en CPUs Sandy Bridge, la tarjeta HD 4000 fue completamente rediseñada y ofrece shaders mejorados para DirectX 11, Hardware Tessellation, un cache dedicado de nivel 3 (antes del cache LLC del CPU) y soporte para DirectCompute. La Intel HD Graphics 4000 (GT2) es una tarjeta de video de procesador que está incluida en los procesadores Ivy Bridge de 2012 (3ra generación core, por ejemplo, Core i7-3770). La frecuencia base puede ser acelerada automáticamente usando la tecnología Turbo Boost. La Intel HD Graphics 4000 (GT2) es una tarjeta de video de procesador que está incluida en los procesadores Ivy Bridge de 2012 (3ra generación core, por ejemplo, Core i7-3770).
0 kommentar(er)
